Ten wywiad to chyba najpopularniejszy ostatnimi czasy kawałek tego typu telewizji w internetach. Był bodaj siódmy na liście "trending" YT, a do dziś już obiegł ziemię przynajmniej ze 4 razy, w różnych formach. Najpierw pojawiły się setki analiz owej rozmowy, głównie obracających się wokół tego jak na przykładzie profesora Jordana Petersona mistrzowsko unikać manipulacji i wkładania sobie do ust słów, których się nie wypowiedziało (przykład 1, przykład 2), potem owa dziennikarka - Cathy Newman stała się w internecie obiektem zmasowanego ataku memistycznego (przykład 1, przykład 2), za którym poszły również niestety słowa bardziej ostre, popadające pod groźby, przez co jej pracodawca musiał wynająć speckonsultantów, mających ocenić stopień zagrożenia jej życia. Od tamtego momentu, skompromitowana telewizja (bo tak został odebrany ów wywiad - jako kompromitacja wciskanej ludziom postmodernistycznej ideologii) zaczęła zmieniać narrację i stawiać dziennikarkę w roli nie perfidnej manipulatorki, tylko dzielnej ofiary walczącej na rzecz równouprawnienia ze zmasowanym atakiem mizoginistycznej hołoty I tak to się kręciPolan pisze: ↑27 sty 2018, 23:09 Nie wiem czy to dobry temat na to, ale trafiłem na bardzo ciekawą debatę/rozmowę o temacie. Jak kto ma te 30 minut to warto posłuchać. Facet ciekawie gada, a kobita tak dobrze się słówek czepia że wyjaśnia każdą nieścisłość.
https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54
Co do samego wywiadu i dlaczego jak najbardziej tutaj pasuje, to tak z pamięci dodam:
- skąd bierze się różnica wynagrodzeń między kobietami i mężczyznami i dlaczego sprawa nie jest taka prosta jak hurr - patriarchat - opresja - durr,
- kobiety i mężczyźni dokonują diametralnie różnych wyborów jeśli chodzi o ich kariery, a różnice są tym większe im większą wolność wyboru się im pozostawi,
- dlaczego ludzie żyją w społeczeństwach zhierarchizowanych,
- dlaczego prawo do wolności słowa będzie stało w sprzeczności z polityczną poprawnością.
Polecam