Re: Powstanie życia
: 27 wrz 2016, 21:57
Korbką życia Hm mi się wydaje ,że jednak wygodniej jest mieć ogólnoprzyjęte poglądy narodu, wtem żadne tłumaczenia i udowadniania swego paczenia nie są wymagane.
Miejsce spotkań ludzi takich jak Ty!
https://introwertyzm.pl/
Co do tego bym się kłócił i szedł wręcz na noże, jest przecież masa nagrań i dokumentów odnośnie cudów i zjawisk paranormalnych. Oczywiście jakieś 70% to zmyślny photoshop, itp. Ale nie wszystkie.Dant3s pisze:Jak na razie, żadne zjawisko paranormalne nie zostało udokumentowane, ani nawet żaden cud. Ludzie często widzą to co chcą widzieć.
I znowu przypominam, że milion dolarów Randiego doskonale się ma. Jakoś ci cudotwórcy nie chcą zarobić łatwej kasy.mada pisze:Co do tego bym się kłócił i szedł wręcz na noże, jest przecież masa nagrań i dokumentów odnośnie cudów i zjawisk paranormalnych. Oczywiście jakieś 70% to zmyślny photoshop, itp. Ale nie wszystkie.
Padre ty jesteś śladem powstania forum. Żywa legenda Miło, że wpadasz na stare śmieciPadre pisze:I znowu przypominam, że milion dolarów Randiego doskonale się ma. Jakoś ci cudotwórcy nie chcą zarobić łatwej kasy.mada pisze:Co do tego bym się kłócił i szedł wręcz na noże, jest przecież masa nagrań i dokumentów odnośnie cudów i zjawisk paranormalnych. Oczywiście jakieś 70% to zmyślny photoshop, itp. Ale nie wszystkie.
Co to cudów, nie chodzi mi o filipińskich uzdrowicieli (czytaj cudotwórców), którzy koszą kasę za dotknięcie pośladków i wmawianie ludziom, że wyzdrowieją jak umówią się na dodatkowe wizyty.Padre pisze:I znowu przypominam, że milion dolarów Randiego doskonale się ma. Jakoś ci cudotwórcy nie chcą zarobić łatwej kasy.mada pisze:Co do tego bym się kłócił i szedł wręcz na noże, jest przecież masa nagrań i dokumentów odnośnie cudów i zjawisk paranormalnych. Oczywiście jakieś 70% to zmyślny photoshop, itp. Ale nie wszystkie.
Jeszcze raz brzytwa Ockhama, co jest bardziej prawdopodobne, to że to były cudowne uzdrowienia czy to że lekarze którzy stwierdzili, że nie ma szans na wyzdrowienie pomylili się lub byli kretynami?mada pisze: Jeśli mowa o cudach mam na myśli medyczne przypadki udokumentowanych uzdrowień, które nastąpiły od tak po prostu, a medycyna nie dawała im żadnych szans. A skoro nie ma na to żadnego logicznego wytłumaczenia na natychmiastowe wyzdrowienie z beznadziejnej choroby należy nazywać je cudem zgodnie ze słownikiem pwn
Wielki wybuch był dość prosty, poźniej działy się trudniejsze rzeczy, dlaczego więc wszechświat miałby powstać z czegoś tak skomplikowanego jak bóg?Coldman pisze:
Co do tematu, jestem za teorią wielkiego wybuchu, tylko jedyny problem jest w tym przez co nastąpił. Może przez jakomś cywilizacje z innego wymiaru, a może przez Boga
Cały Twój post pokazuje jak bardzo nie rozumiesz ewolucjiShadowS pisze:Biblijna kreacja jest jedynie metaforą, więc nie można jej brać dosłownie, pamiętajmy też kiedy Księga Rodzaju została spisana.
Ale...
Miliony lat ewolucji organizmów żywych, miliardy lat powstawania Ziemi, układu słonecznego (Wyjątkowo sprzyjającego do powstania na Ziemi życia) jak i w końcu ewolucja do gatunku Homo Sapiens jest swoistym dowodem istnienia wyższej, nieskończonej inteligencji. Kto potrafiłby tak zaprojektować planetę i jej najbliższe otoczenie tak aby mogło istnieć na niej życie, kto potrafiłby zaprojektować ciało człowieka w najmniejszych szczegółach aby każda jego część miała swoją rolę, kto potrafiłby stworzyć ludzki mózg zdolny do tworzenia, abstrakcyjnego myślenia, skomplikowanych działań matematycznych, kto potrafiłby odpowiednio połączyć każdy jeden neuron w sposób doskonały i wprawić je w działanie?
No kto?
Niektórzy powiedzą, że prawa natury, ale prawa natury ktoś musi ustanawiać... I ktoś musi je egzekwować
Zasada antropiczna – koncepcja filozoficzna odnosząca się do kosmologii, zgodnie z którą fundamentalne stałe fizyczne (stała Plancka, prędkość światła, stała grawitacji itp.) mają dokładnie takie wartości, aby umożliwić powstanie życia, a w szczególności umożliwić pojawienie się istoty myślącej, człowieka na Ziemi. Zasada ta jest próbą odpowiedzi na pytanie, dlaczego prawa fizyki są takie, jakie są. Sugeruje ona odpowiedź, że gdyby prawa fizyki były inne, nikt nie mógłby ich poznać, ponieważ pojawienie się inteligentnego obserwatora nie byłoby możliwe.
Every atom in your body came from a star that exploded. And, the atoms in your left hand probably came from a different star than your right hand. It really is the most poetic thing I know about physics: You are all stardust. You couldn’t be here if stars hadn’t exploded, because the elements - the carbon, nitrogen, oxygen, iron, all the things that matter for evolution and for life - weren’t created at the beginning of time. They were created in the nuclear furnaces of stars, and the only way for them to get into your body is if those stars were kind enough to explode. So, forget Jesus. The stars died so that you could be here today.”
― Lawrence M. Krauss
A podziękować. Czasami zaglądam, ale starość nie radość i nawet dyskutować mi się wieczorami nie chce.Coldman pisze:Padre ty jesteś śladem powstania forum. Żywa legenda Miło, że wpadasz na stare śmieci
Zaiste wyjątkowo, tak wyjątkowo, że tylko jedna z dziewięciu planet jakoś się nadaje.ShadowS pisze: układu słonecznego (Wyjątkowo sprzyjającego do powstania na Ziemi życia)
W jaki konkretnie sposób?ShadowS pisze: jak i w końcu ewolucja do gatunku Homo Sapiens jest swoistym dowodem istnienia wyższej, nieskończonej inteligencji.
Brakorób. Jaki tam doskonały sposób, przejściówki chemiczne powodują potężne kumulujące się opóźnienia. Do tego przekaźniki się wyczerpują, do tego stopnia że nadmiar bodźca potrafi wyłączyć połączenie.[/quote]ShadowS pisze: kto potrafiłby odpowiednio połączyć każdy jeden neuron w sposób doskonały i wprawić je w działanie?
No kto?
Nie chodzi o to, aby wszystkie planety były możliwe do zamieszkania przez życie, jakie znamy, tylko o to, że układ planet sprzyja życiu na Ziemi. Choćby to, że księżyc reguluje ruch obrotowy ziemi. Oś obrotu jest odchylona o ok 23 stopnie od prostopadłej do orbity. Bez księżyca było by to raz 0 stopni a raz 90 stopni i wszystko pomiędzy. Zmiany klimatyczne by nas wybiły. Księżyć ściąga też na siebie część meteorytów.Padre pisze:Zaiste wyjątkowo, tak wyjątkowo, że tylko jedna z dziewięciu planet jakoś się nadaje.ShadowS pisze: układu słonecznego (Wyjątkowo sprzyjającego do powstania na Ziemi życia)
Nikt nie pyta przegranych w loterii jak to zrobili, bo nie istnieją, my "wygraliśmy" więc możemy sobie zadawać pytania.apohawk pisze:Nie chodzi o to, aby wszystkie planety były możliwe do zamieszkania przez życie, jakie znamy, tylko o to, że układ planet sprzyja życiu na Ziemi. Choćby to, że księżyc reguluje ruch obrotowy ziemi. Oś obrotu jest odchylona o ok 23 stopnie od prostopadłej do orbity. Bez księżyca było by to raz 0 stopni a raz 90 stopni i wszystko pomiędzy. Zmiany klimatyczne by nas wybiły. Księżyć ściąga też na siebie część meteorytów.Padre pisze:Zaiste wyjątkowo, tak wyjątkowo, że tylko jedna z dziewięciu planet jakoś się nadaje.ShadowS pisze: układu słonecznego (Wyjątkowo sprzyjającego do powstania na Ziemi życia)
Największym magnesem na meteoryty jest Jowisz. Bez niego Ziemia byłaby bombardowana o wiele częściej. Każdy gruz, który leci w naszą stronę musi najpierw obejść nasze giganty gazowe, a te łatwo nie przepuszczają.
Tak więc "układ planet wpływa korzystnie na życie na Ziemi", a nie "układ planet jest korzystny dla życia na wszystkich planetach".