Ogólnie o Rzeczypospolitej

[Drim]

Podstawowym interesem narodu (demokracji) jest stosunkowo łagodne przebrnięcie przez nadchodzące wybory. Partia rządząca (składowa narodu) zdaje się obawiać dwóch rzeczy, elektoratu wiejskiego i reakcji USA, stąd min. embargo na ukraińskie zboże. Embargo, niezależnie od wyników wyborów, zostanie zniesione 16 października. Naród, w tym partia rządząca ale również i opozycja, czerpie bezpośrednie zyski z importu ukraińskiego zboża.

Reakcja Ukrainy pozornie wydaje się być przesadzoną. Wątek który pomijany: od 6 kwietnia (data wręczenia Orderu Orła Białego) do 20 września (otwarte oskarżenia o prorosyjskość) to szereg wydarzeń z których wytłuścić można klęska ukraińskiej ofensywy i nadchodzące widmo porażki.
Stąd szukanie winowajców, a Polska, jako główny agresor w regionie, świetnie pasuje do roli winowajcy.

Czy demokracja ukraińska i Sługa Narodu (partia Zełeńskiego) to wyjątek? Demokracjami rządzą podobne reguły. Szukanie winnych, spychologia i brak odpowiedzialności.

Niemcy, czy to się komuś podoba, czy nie, są jedną z niewielu demokracji na świecie które jako tako funkcjonują prawidłowo. Posiadają inwestycje etc. Wzorowanie się na Niemczech jest pożądane.

Tym, którzy oskarżają Niemcy o pacyfizm, pragnę przypomnieć, że w latach 1941-1944 III Rzesza całkowicie zrujnowała tereny Białorusi, Ukrainy, europejskiej części Rosji i teraz może grać sobie kartą neutralnego rozjemcy, czy cokolwiek.

Czy powinniśmy wysyłać broń i brać w zamian to zboże, czy dogadać się z Moskwą? Niestety prawidłowo funkcjonujących demokracji na świecie jest niewiele i obawiam się, że odpowiedź jest znana: za dwadzieścia lat widzimy się na szosie smoleńskiej.

[Percy]

Reakcja Ukrainy pozornie wydaje się być przesadzoną. Wątek który pomijany: od 6 kwietnia (data wręczenia Orderu Orła Białego) do 20 września (otwarte oskarżenia o prorosyjskość) to szereg wydarzeń z których wytłuścić można klęska ukraińskiej ofensywy i nadchodzące widmo porażki.
Stąd szukanie winowajców, a Polska, jako główny agresor w regionie, świetnie pasuje do roli winowajcy.

Od samego początku tej wojny, tak zwany "Zachód" zobowiązał się do utrzymania niepodległości Ukrainy, i na tym polu mu się to udało (celowo wybrany tryb dokonany, bo w działania militarne, które by tej niepodległości zagroziło, nawet putinowska propaganda już nie wierzy). Choć padają różne deklaracje o "pomocy aż do zwycięstwa", np. od szefa NATO, Zachód nie jest aż tak bardzo zainteresowany tym, by Ukraina za wszelką cenę odzyskała stan posiadania sprzed inwazji, o powrocie do granic sprzed 2014 nie wspominając.

Po obecnej Ukraińskiej kontrofensywie ludzie spodziewali się co najmniej takiego samego sukcesu jak w obwodzie Charkowskim, którego prawie nikt nie bronił i był byle jak ufortyfikowany. Może ktoś za bardzo liczył na załamanie frontu południowego z powodu szurającego glebę ruskiego morale, nie wiem. W każdym razie, przebicia się do morza na pewno nie będzie. Czy jest to równoważne klęsce? Ukraińcy tak o tym nie myślą, a Zełeńskiego nikt nie chce wymieniać. Podczas II Wojny Światowej F.D. Roosevelt wygrał wybory prezydenckie w cuglach, bo dopóki nie jest skrajną miernotą, to aktualny przywódca w trakcie wojny ma z definicji przewagę nad konkurentami (co też Rooseveltowi zarzucano, ale że konstytucja USA nie przewiduje czegoś takiego jak przełożenie wyborów z powodu wojny, to nic z tym nie zrobiono).

Także specjalnie powodów do uprawiania spychologii nie widzę, a tym bardziej do pielęgnowania naszego narodowego zakompleksienia i rozkmin, czy należałoby może pogadać z Moskwą, bo ludka w wojskowym ciuchu bardziej interesuje, czy gospodarka mu przetrwa kolejny rok blokad i bombardowań, niż los średnio kompetentnej oligarchii z ościennego kraju, która jest w dużej mierze sama winna trudnej sytuacji swoich rolników.

[patha]

Im dłużej oglądam kampanię wyborczą tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że w tym kraju nic sensownego nie powstanie. Masa osłów ciągniętych przez wieprze. Problemem nie są politycy, tylko mentalność społeczna, skoncentrowana na rywalizacji w obrębie własnego małego grajdołka, braku doceniania merytoryki, przyjmowaniu roli kibica zamiast własnego działania i tchórzliwym grupowaniu się w loże szyderców. Nawet wszelkie publiczne spory merytoryczne gromadzą wokół siebie plemiona kibiców, którzy chcą zobaczyć jak jeden drugiego "masakruje".
Pojawienie się mediów społęcznościowych i natychmiastowej propagacji komunikatu od każdego komu chce się coś napisać na klawiaturze - tylko doprowadziło to zjawisko do obłędu. W tym hałasie nic konstruktywnego nie jest w stanie się przebić.

Jestem rozdarty w moich poglądach, zawsze uważałem kult autorytetów za rzecz bardzo negatywną, ale teraz widzę, że znacznie gorszy jest zupełny brak hierarchii społecznej opartej o merytorykę. W miejscach gdzie nie istnieje hierarchia merytoryki rządzi hierarchia nagiej siły.
A w dzisiejszym świecie nagą siłę ma ten, kto ma władzę nad propagacją informacji.

[Agon]

[Drim]

Ładne ujęcie, to dodaje. Mam problem z odszukiwaniem zapamiętanych zdjęć więc niech będzie.
Pierwsze słyszę o gwieździe jako symbolu środowisk narodowych, prędzej rzeczywiście krzyż, ale ten symbol etymologię ma raczej protestancką. Odchodzenie od łaciny itp.
Tak, czy owak. Czy kampania europejska będzie przebiegała pod znakiem kwestii migracyjnych? Orban postawił płot, Orban zuch. Ciekawe czy Rosjanie otworzą kierunek Królewiecki. Wspomogłoby to nastroje antyeuropejskie min. w Polsce.

[tonerek]

Im dłużej oglądam kampanię wyborczą tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że w tym kraju nic sensownego nie powstanie.

CPK już raczej nieprędko powstanie. Oglądałem debatę na kanale zero już jakiś czas temu i wyglądało na to że robią kolejny audyt.
Coś mi się widzi że ta inwestycja za bardzo kojarzy się z PiS-em, dlatego być może nie powstanie.

Ja mam generalnie taką refleksję że im większa firma, tym gorzej funkcjonuje w PL (chociaż to może być spojrzenie z perspektywy jednej branży). Mamy jakieś niedopasowanie do dużych instytucji. Może to wina wyssanego z mlekiem matki indywidualizmu i braku poszanowania (czasami jednak bezsensownych) procedur. U nas każdy wie wszystko najlepiej, a tak naprawdę wie niewiele. Może jak tak jest to skierować uwagę ludzi do projektów oddolnych i na małą skalę. Pytanie komu pozostawić planowanie w skali państwa.