Ogólnie o Rzeczypospolitej

[invisible_ink]

W USA kolegium działa inaczej, fakt.
Rodzime czy obce. Byle skuteczne na nasze czasy.

[Drimlajner]

Chyba coś pamiętam. Poszczególne stany wybierały elektorów do kolegium elektorów i to kolegium zjeżdżało do jednego miejsca aby następnie wybrać prezydenta. Nie było powszechnych wyborów, ale to również i czasy były inne. Zostało to w pewnym momencie usprawnione, ale co do zasady kolegium elektorów pozostało i poszczególne stany Stanów Zjednoczonych mają różną wagę w wyborze prezydenta. Dlaczego jest tak, a nie inaczej - nie wiem, pewnie doszukiwałbym się archaizmów z okresu jeszcze Trzynastu Kolonii.

[Fyapowah]

[Agon]

[Drimlajner]

Czy to się nazywa Kosmospigułka? SpacePill brzydko brzmi, ale wiecie o co chodzi.

Kosmiczny folwark: Przypadek Sławosza Uznańskiego-Wiśniewskiego i rodziny Wiśniewskich jako studium neoszlacheckiej kolonizacji przestrzeni publicznej w Polsce (2023–2025)

Streszczenie

Niniejsza analiza bada przypadek Sławosza Uznańskiego-Wiśniewskiego, polskiego astronauty, oraz jego powiązań z rodziną Wiśniewskich jako przykład neoszlacheckiego modelu zarządzania prestiżem w przestrzeni publicznej. Misja Axiom 4 (Ignis), choć istotna naukowo, została zdominowana przez narrację medialną i rodzinny PR, co doprowadziło do memizacji i społecznego sprzeciwu. Wykorzystując zweryfikowane źródła (ESA, POLSA, media, posty na platformie X), artykuł pokazuje, jak struktura rodzinna może kolonizować symbole narodowe i instytucje publiczne, tworząc wrażenie elity bez legitymacji. Analiza wpisuje się w badania nad posttransformacyjnymi elitami i ich strategiami władzy symbolicznej.

1. Wprowadzenie

Misja Axiom 4 (Ax-4), znana w Polsce jako Ignis, była przełomowym wydarzeniem dla polskiej astronautyki – Sławosz Uznański-Wiśniewski, jako drugi Polak w kosmosie i pierwszy na Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS), miał symbolizować rozwój nauki i ambicje narodowe. Misja, rozpoczęta 25 czerwca 2025 roku, obejmowała 13 polskich eksperymentów naukowych i program edukacyjny „Key to Space” dla 10 000 szkół. Jednak zamiast naukowego triumfu, stała się obiektem memów i krytyki społecznej, w dużej mierze z powodu narracji PR-owej, w której kluczową rolę odegrała rodzina Wiśniewskich – Radosław Wiśniewski (biznesmen-filantrop) i jego córka Aleksandra Wiśniewska (posłanka KO). Celem artykułu jest analiza, jak misja kosmiczna została wykorzystana do budowy rodzinnego prestiżu, oraz jakie mechanizmy społeczne i instytucjonalne umożliwiły to zjawisko.

2. Teoria: Neoszlachta i kolonizacja symboliczna

Koncepcja „neoszlachty” czerpie z analiz Pierre’a Bourdieu nad kapitałem symbolicznym i Antonio Gramsciego nad hegemonią kulturową, a także badań Janine Wedel i Davida Osta nad elitami postkomunistycznymi. Neoszlachta to klasa, która:
• Powstała w wyniku sukcesu gospodarczego w okresie transformacji ustrojowej, a nie rodowej arystokracji.
• Buduje legitymizację przez widoczność medialną, filantropię i kontrolę instytucji, a nie przez mierzalne osiągnięcia.
• Kolonizuje przestrzeń publiczną, przekuwając zasoby państwowe (np. misje naukowe) na prywatny kapitał symboliczny.
W tym ujęciu „folwark” to system rodzinny, który zarządza instytucjami publicznymi jak własnością prywatną, wykorzystując media, fundacje i politykę do tworzenia narracji elitarności. Misja Ignis i rola rodziny Wiśniewskich są studium przypadku tego zjawiska.

3. Studium przypadku

3.1. Patriarcha: Radosław Wiśniewski

Profil: Radosław Wiśniewski (ur. 1971) to lekarz z dyplomem MBA, założyciel Redanu (marka Top Secret) i multimilioner, notowany w 2004 roku na liście „Wprost” z majątkiem 290 mln zł. Jest fundatorem Fundacji Happy Kids (prowadzącej 17 rodzinnych domów dziecka) i Fundacji „Łódź”, członkiem rad Uniwersytetu Łódzkiego i Fundacji JiM. W 2011 roku otrzymał tytuł Łodzianina Roku, a w 2023 roku medal 600-lecia Łodzi.

Kontrowersje: W 2004 roku Wiśniewski został zatrzymany pod zarzutem wręczania korzyści majątkowych celnikom (37 tys. USD i 25 tys. PLN), do czego się przyznał, tłumacząc to wymuszeniem przez grupę przestępczą. Późniejsze postępowania potwierdziły nadużycia celników, co pozwoliło mu odbudować wizerunek.

Rola w folwarku: Wiśniewski działa jako patriarcha, kontrolujący zasoby biznesowe (Redan, nieruchomości), filantropijne (fundacje) i akademickie (Uniwersytet Łódzki). Jego działania, takie jak nagrody (Łodzianin Roku) czy fundacje, służą legitymizacji i budowaniu lokalnych wpływów. Filantropia i powiązania z uczelniami maskują kontrowersje, tworząc wizerunek „dobrego pana” w stylu neoszlacheckim.

3.2. Działaczka obywatelska: Aleksandra Wiśniewska

Profil: Córka Radosława, posłanka KO (X kadencja), pełnomocniczka prezydent Łodzi ds. zaangażowania obywatelskiego. Promuje się jako działaczka humanitarna z doświadczeniem w misjach ONZ (Irak, Syria, Ukraina) i absolwentka LSE oraz Oksfordu. W 2021 roku otrzymała nagrodę Karskiego od Fundacji Happy Kids, założonej przez ojca.

Kontrowersje: Radio Łódź i edytorzy Wikipedii zakwestionowali jej CV, wskazując na wyolbrzymienia, np. „obóz w Mosulu” czy niespójności dat. Jej biogram został usunięty z Wikipedii z powodu braku weryfikowalnych źródeł. Krytykowana za autopromocję podczas misji Ax-4, m.in. za lot rządowym samolotem na powitanie męża i wszechobecność w mediach.

Rola w folwarku: Aleksandra pełni funkcję „twarzy obywatelskiej”, wykorzystując zasoby rodzinne (fundacje, wpływy ojca) do budowania wizerunku globalnej działaczki. Jej kampanie billboardowe w Łodzi (2023, zbiegające się z wyborami) i aktywność medialna wskazują na świadome kreowanie marki osobistej, wspartej przez struktury KO i lokalne media. Brak weryfikowalnych osiągnięć i zarzuty o „inflację CV” wpisują się w logikę neoszlachty, gdzie prestiż opiera się na narracji, a nie faktach.

3.3. Zięć: Sławosz Uznański-Wiśniewski

Profil: Inżynier elektronik, doktorat z Université d’Aix-Marseille (2011), doświadczenie w CERN i ESA. Wybrany do rezerwy astronautów ESA w 2022 roku, w 2023 roku został astronautą projektowym. W ramach misji Ax-4 (25 czerwca–15 lipca 2025) przeprowadził 12 polskich eksperymentów (m.in. AI w mikrograwitacji, zdrowie psychiczne, mikroglony) i 4 eksperymenty ESA, spędzając na ISS 18 dni.

Kontrowersje: Po ślubie z Aleksandrą Wiśniewską (styczeń 2025) przyjął nazwisko Uznański-Wiśniewski, co wywołało spekulacje o „brandingu” rodzinnym. Misja Ignis, kosztująca Polskę ok. 295 mln euro (wkład w ESA, 2023–2025), była promowana w sposób festynowy (TikTok, TV śniadaniowa, „pierogi w kosmosie”), co doprowadziło do memizacji astronauty. Brak transparentnej komunikacji o wynikach naukowych wzmocnił wrażenie, że misja służyła PR-owi rodziny i KO.

Rola w folwarku: Uznański, mimo solidnego dorobku naukowego, stał się narzędziem narracji rodzinnej. Przyjęcie nazwiska Wiśniewski i podporządkowanie misji narracji PR (zdominowanej przez Aleksandrę i struktury KO) pozbawiło go autonomii jako naukowca. Społeczny odbiór – memy typu „pierogarnia ESA” – wskazuje na porażkę w budowaniu autorytetu naukowego.

4. Mechanizm działania „kosmicznego folwarku”

Struktura rodzinna Wiśniewskich działa jak folwark, w którym każdy element pełni funkcję w budowie prestiżu:

• Fundacje (Happy Kids, „Łódź”): Służą legitymizacji i wpływom lokalnym. Nagroda Karskiego dla Aleksandry od fundacji ojca to przykład wewnętrznego wzmacniania wizerunku.
• Uczelnie i rady: Powiązania z Uniwersytetem Łódzkim dają dostęp do prestiżu akademickiego i rekrutacji kadr, wzmacniając pozycję Radosława jako „patrona”.
• Media i billboardy: Kampanie billboardowe Aleksandry (2023) i obecność w mediach lokalnych (Radio Łódź, Dziennik Łódzki) zapewniają widoczność, podczas gdy media głównego nurtu (TVP, TVN) nie weryfikują narracji.
• CV międzynarodowe: Deklaracje o misjach ONZ czy studiach na LSE/Oksfordzie budują iluzję globalnego sukcesu, choć brak weryfikowalnych dowodów podważa ich wiarygodność.
• Nazwisko jako brand: Przyjęcie nazwiska Wiśniewski przez Uznańskiego integruje go w rodzinny „folwark”, czyniąc z misji kosmicznej narzędzie promocji rodzinnego wizerunku.
Ten system pozwala rodzinie przejmować instytucje publiczne (np. POLSA, ESA) jako platformy dla prywatnego prestiżu, bez konieczności rzeczywistej służby publicznej czy weryfikacji osiągnięć.

5. Reakcja społeczna: Memizacja i bunt poznawczy

Społeczeństwo zareagowało na narrację Wiśniewskich z mieszanką oburzenia i ironii. Posty na platformie X i komentarze na Wykopie wskazują na kilka kluczowych punktów krytyki:

• Koszty misji: Wkład Polski w ESA (295 mln euro w latach 2023–2025) w zestawieniu z brakiem jasnych korzyści naukowych wywołał poczucie marnotrawstwa.
• Festynowy PR: Wizerunek Uznańskiego jako „człowieka od pierogów” (np. post ESA o pierogach w kosmosie) stał się symbolem trywializacji misji.
• Autopromocja Aleksandry: Krytyka jej wszechobecności w mediach (np. lot rządowym samolotem, wywiady) i wykorzystania misji męża do budowania kariery politycznej.
• Neoszlachecki resentyment: Komentarze na X (np. @JAMaciejewski, @HubnerrMax) określają narrację jako „patologiczną” i „karykaturalną”, wskazując na poczucie zawłaszczenia symboli narodowych przez rodzinę.
Memizacja („pierogarnia ESA”) i ironiczne komentarze to forma społecznego buntu przeciwko elicie, która przejęła naukę i symbole narodowe dla prywatnych celów. Jest to przejaw „buntu poznawczego” – odrzucenia narracji, która kłóci się z intuicyjnym wyczuciem autentyczności.

6. Wnioski

6.1. Systemowe

• Słabość komunikacji naukowej: Polska nie posiada skutecznych struktur do promowania osiągnięć naukowych, co pozwala aktorom PR (takim jak rodzina Wiśniewskich) przejmować narrację. Brak transparentności o wynikach eksperymentów Ignis (np. AI, mikroglony) osłabił potencjał misji.
• Podatność instytucji: Instytucje publiczne (POLSA, media, uczelnie) są podatne na kolonizację przez układy rodzinno-polityczne, które wykorzystują je do budowy symbolicznej dominacji.

6.2. Kulturowe

• Neoszlachta medialna: Rodzina Wiśniewskich reprezentuje nowy typ elity, której władza opiera się na widoczności i storytellingu, a nie na mierzalnych osiągnięciach. Ich sukces zależy od braku weryfikacji przez media głównego nurtu.
• Społeczny opór: Memizacja i krytyka na X/Wykopie pokazują, że społeczeństwo dostrzega sztuczność tej narracji, co wskazuje na rosnącą świadomość mechanizmów władzy symbolicznej.

Autor: https://wykop.pl/ludzie/kamil-tumuletz / Chociaż powinienem napisać Czat GPT i Grok czyli SI

[Percy]

W delegacji europejskiej towarzyszącej Zełeńskiemu do USA, oczywiście, brak reprezentacji naszego kraju.

Różne teorie chodzą po internecie. A to, że wojenka tusko-nawrocka do tego doprowadziła, a to że Zełeński nie chciał.

Wg mnie prawda jest taka, że my po prostu zawsze byliśmy i będziemy co najwyżej pożytecznym idiotą w polityce międzynarodowej. Dla Ameryki jesteśmy lobbystą ichniej zbrojeniówki i big techu, dla eurokołchozu rynkiem zbytu i dostawcą taniej, acz wykwalifikowanej siły roboczej. Finowie mają miejsce przy stole, a my, największe państwo przyfrontowe, zaplecze logistyczne ЗСУ, leżymy pod stołem.

[Drimlajner]

@Percy brzmisz jak @patha

Potencjalne wytłumaczenia zaistniałej sytuacji:

1) Zełeński postawił na znaną ekipę, a Nawro to nowy gracz i mógłby popsuć,
2) Nawro i Sikorski pokłócili się o to kto ma lecieć i ostatecznie nie poleciał nikt,
3) Kaczyński powiedział, że to nie jest ważna sprawa i Nawro posłuchał.

Ja obstawiam mix tych trzech powodów z naciskiem na <nowość> Nawrockiego bo nie wiadomo jakby się zachował, niby jest antyrosyjski ale kto wie czy nie wziąłby bezrefleksyjnie strony Trumpa, bo tak, bo trzeba grać Europie na nosie. Ukraina pod siebie organizuję tą eskapadę, to wiadomo.

---

Doczytałem. Tusk ma urlop, więc standardowo po naszemu. Dlaczego od grudnia do maja nic nie zrobiliście aby przekonać obywateli aby zagłosowali na Trzaskowskiego? Tusk miał urlop. A podczas kampanii wyborczej? Tusk miał urlop. Powódź? Tusk był zły bo musiał przerwać urlop.

[Percy]

Pozwól, że się poprawię. *zdejmuje foliowy kapelusik*

Potencjalne wytłumaczenia zaistniałej sytuacji:

1) Zełeński postawił na znaną ekipę, a Nawro to nowy gracz i mógłby popsuć,
2) Nawro i Sikorski pokłócili się o to kto ma lecieć i ostatecznie nie poleciał nikt,
3) Kaczyński powiedział, że to nie jest ważna sprawa i Nawro posłuchał.

(...)

Tusk ma urlop

Teraz powiedz mi, co z tego można uznać za poważne.

*zakłada z powrotem foliowy kapelusik*

Wygląda na to, że USA i eurokołchoz mają uzasadnione powody, by uważać nas za trzech dzieciaków w płaszczu udających państwo.

[Drimlajner]

Teraz powiedz mi, co z tego można uznać za poważne.

Poważne? Mnie interesuje to w jaki sposób działa państwo, a to jest bardzo dalekie od poważne, to są jakieś przepychanki pomiędzy dwoma dziadkami, Kaczyńskim i Tuskiem, na czym traci państwo i wszyscy obywatele.

---

Mistrzostwa geriatrii w wyścigu o ostatnie krople testosteronu.

[tonerek]

Artykuł n/t roli premier Włoch Giorgi Meloni w całym tym zamieszaniu:

https://wydarzenia.interia.pl/ukraina-r ... d,22175567

[tonerek]

Rokita: Nienawidzą nas w Moskwie, w Kijowie się boją. Dlatego nas nie chcą.

[Drimlajner]

We wrześniu 1939... a nie czekaj.

[KierowcaInrzynier]

[Fyapowah]

[Drimlajner]

Podoba mi się - klasyczni liberałowie odkrywają, że toczenie wojny jest drogie - arc. Memcen spojrzał w rozrachunki i normalnie szok, niedowierzanie.

Dziadzio łyka ruską propagandę jak leci, to wiadomo, przecież ruscy nie mogą być tacy głupi, to wszystko spisek Tuska, Sikorskiego i Zarządu Powierniczego Ukraina, ale nie. Tegoroczne ćwiczenia Запад-2025 delikatnie mówiąc ruskim nie wyszły, a i tak, naruszenie przestrzeni powietrznej Polski było elementem tych ćwiczeń.

Odnośnie nieopłacalności bombardowań Rzeszy przez Wielką Brytanię. Tak, Druga Wojna Światowa <kosztowała> Wielką Brytanię utratę Imperium. Tak, Front Powietrzny nad Europą był najważniejszym frontem Drugiej Wojny Światowej. Tak, plan wojny NATO z Federacją Rosyjską zakłada użycie lotnictwa w jeszcze większej skali. Tak, ruscy i onucolubni nie kumają lotnictwa nic, a nic, i nie rozumieją co z lotnictwem można zrobić.

To co uderzyło w ten domek, spaliło dach i przebiło strop (zdjęcia do odszukania w internecie) to nie był dron.